《“忠诚”为何不能有丝毫杂质》

常州市武进区湖塘桥初级中学党支部  壮旭东

教学对象：广大党员和入党积极分子；

教学目的：通过分析讲解，引导党员正确认识对党忠诚的内涵，自觉做政治上站得稳、靠得住的共产党员；

教学形式：讲解+讨论。

党课背景：

习近平总书记强调，对党绝对忠诚要害在“绝对”两个字。近日，《安徽日报》撰文指出，鲁炜、陈树隆、杨振超、周春雨等人都把“忠”字挂在嘴边，口号喊得比谁都响，调门显得比谁都高，但一到现实中就变形走样、自行其是。这是典型的“伪忠诚”，极大损害了党的形象，破坏了党的先进性、纯洁性。这深刻警醒我们，对党忠诚不是抽象的而是具体的，不是有条件的而是无条件的，不能有丝毫质、不能有丝毫动摇。

党课开讲：

1940年，陈云发表了《党员对党要忠实》一文。在这篇不到1800字的短文中，他不惜笔墨从不同角度强调党员的忠实，目的就是要告诉我们一条马克思主义的党建原则：党员对党要忠实，“这是党规定的。违反了这一条，就是违犯党的纪律”。

陈云的这篇党建文献，写于党的组织快速发展的延安时期。1940年中国共产党所领导的抗日根据地，虽然在物质上面临着空前的困难，但在政治上却是影响不断高涨，延安成了人民向往的圣地，大批有志之士纷纷涌向陕北，加入中国共产党成为政治进步的标志。期间，党员人数由1937年年初的4万，发展到1940年的80多万，不到4年时间激增了20倍。在这种情况下切实保持党的纯洁性，强调党员对党的忠诚，就成为非常重要而紧迫的课题。

由于两个党员向陈云报告了对党隐瞒的事情，陈云有感而发，敏锐地发现了当时党的建设中一种不容忽视的现象：在党的事业胜利发展的情况下，党员对党隐瞒这种事情，不仅有，“而且还不少”。这使党的纯洁性面临着新的考验，必须引起高度关注。陈云在同剥削阶级政党进行比较后，对共产党的行为作风特点进行了这样的定论：“我们共产党是言行一致的政党。”他据此明确了对党员的一个基本要求：我们共产党内不允许有对党言行不一致的党员，不允许任何党员对党讲一句假话，并特别强调，“党员对党隐瞒应该向党报告的事情是极端错误的。我们共产党不允许党员有这样的行为”。

虽经78年的岁月洗礼，陈云在这篇文献中提出的一些观点和举措，仍然发人深省。习近平总书记在十九届中央纪委二次全会上强调，任何时候任何情况下，党的领导干部在政治上都要站得稳、靠得住，对党忠诚老实、与党中央同心同德，听党指挥、为党尽责。他还特别指出，对党绝对忠诚要害在“绝对”两个字，就是唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质的、没有任何水分的患诚。然而现实生活中，仍有少数党员干部忘记了入党的初心，表里不一、言行不一，嘴上高喊忠诚，行动只谋私利。这种“伪忠诚”的作风，中央纪委和党报、军报都曾明确批评过。

“伪忠诚”的人，大体可分为三类：

第一类人，表面拥护中央和上级组织的大政方针、决策部署但实际上说归说、做归做，表态归表态、行动归行动，搞小圈子小团伙，妄议非议中央、不守纪律不讲规矩，表态纯粹成了“做姿态”，甚至成了表演；

第二类人，表面上满口理想信念，说得头头是道，讲得铿锵力，然而骨子里背道而驰、反向而行，成了讲信仰的背弃信仰，管灵魂的出卖灵魂；

第三类人，貌似做党的人，假装跟党走，实则早就在思想上物质上做好了“弃船”而去的准备，为自己及家人找好了“退路”安排好了“后路”。透过现象看本质，不难发现，“伪忠诚”实际上是一种投机为，“伪忠诚”者都是政治投机者、行动两面派、道德伪君子。在的组织中，“伪忠诚”如同病菌，不及时“治疗”，就会慢慢吞噬用体中好的细胞，最终解构组织成员共同的信仰与价值观，削弱党的执政根基。党的十八大以来查处的山西吕梁、广东茂名、湖南衡阳、安徽萧县和泗县等地的系统性、“塌方式”腐败案中的官员，从某个角度讲都是“伪忠诚”的表演者，对我们党的公信力和经济社会发展的影响极为恶劣。政治生态和自然生态一样，一旦出现问题，再想恢复就要付出很大代价。“伪忠诚”是政治生态最致命的污染源之一，对政治生态具有潜移默化的影响。长期以来，一些地方和部门一度出现的形形色色的“潜规则”、大大小小的关系网、“劣币驱逐良币”的逆淘汰，都可以从中找出“伪忠诚”的影子，不仅玷污了共产党人的纯洁性和先进性，更严重损害了一个部门、一个地方、一个系统的政治生态。当年苏共亡党不是败于敌对势力的武装进攻，而是败于对马克思主义的伪忠诚与假信仰。“伪忠诚”导致亡党亡国，殷鉴不远，值得我们深思和警惕。

综上所述，在对党忠诚的问题上，一定不能含糊，要旗帜鲜明、斩钉截铁地反对哪怕是一点点的不忠诚，彻底清除掺杂在忠诚中的杂质，做一个对党坦白、绝对忠诚的共产党员。

    材料来源：《党课》，2018年9月P44-P47。